来自俄罗斯。以或多或少民主的方式，但它没有奏效。现在，入侵使它更加难以实现。目前尚不清楚普京入侵的确切目标是什么，无论如何，在基辅的第一次进攻遭遇灾难之后，这些目标可能已经改变。但在这一点上，未来的历史学家似乎更有可能将 年的入侵视为不知情的“乌克兰国家建设”（面向西方，对俄罗斯怀有敌意）的一部分，而不是一个充当顺从客户的国家。来自俄罗斯。 人们常说怀念苏联时代，但很少有人说怀念革命时代，怀念 年进程的创造性时代。您认为俄罗斯公民如何看待布尔什维克革命？你有没有和普京类似的想法？他们今天对像列宁这样的人物有什么评价？ 我记得在 年的民意调查中，在革命一百周年之际，当人们被要求评估苏联历史的不同时期时，对革命和列宁的看法比普京所坚持的更为积极。
现在，在民意调查中，那些对斯大林给予正 荷兰号码数据 面评价的人通常说他们也喜欢列宁，而普京只喜欢其中一个。在当时，这似乎是一个讨论的话题，而不是热烈的讨论。换句话说，人们有兴趣去思考它，但它似乎并没有太大的关联性。 至于苏联的怀旧情绪，在苏联解体后的最初几十年里，在俄罗斯民众中肯定是非常强烈的。但是，我认为代际变化正在消退。换句话说，我们现在整整一代人都没有在苏联长大或受过教育。人们可能会认为这会减少那种怀旧的感觉。但是，我不确定我是否可以通过研究或观察直接证实这一点。这只是一个假设。 自您的职业生涯开始以来，俄罗斯研究发生了怎样的变化？如今与俄罗斯历史学家的合作水平如何？ 现在这样的关系很正常，有完全正常的接触。有真正富有成效的知识合作，例如英国历史学家 与 在莫斯科的合作。
就我而言，我没有像刚才提到的那种密切合作，，他们是我所从事的各种主题的专家。直到现在，这种交流方式仍在继续。但如果战争持续下去，这种情况很可能会改变：俄罗斯人将更加怀疑西方人（反之亦然），知识和职业关系将受到影响。 两栖动物模型，首先响应两个基本键。一方面，它建议摆脱专家和大学世界典型的近亲繁殖，并向其他社会反身性开放。而且，另一方面，它也建议不要像许多激进分子所建议的那样，陷入社会行为者所产生的单纯话语中。你必须以 所说的那种张力平衡为目标；这在某种程度上是一个挑战。所以，嗯，就我个人而言， 年对我来说就是这个原因，因为我参与了动员，我试图建立一个两栖知识分子的模型，他试图在这些不同的现实中导航或移动。